Kāpēc sievietēm ir tik dārgi noteikt robežas?

Naomi Osaka par prioritāti izvirzīja savu garīgo veselību. Viņu par to nevajadzētu sodīt.

naomi osaka franču atklātais teniss Tims Kleitons - KorbisGetty Images

Svētdien pasaules ranga tenisiste Naomi Osaka paziņoja, ka izstājas no Francijas atklātā čempionāta. Tas notika pēc tam, kad viņa samaksāja 15 000 ASV dolāru sodu par nepiedalīšanos turnīra preses izdevumos, ņemot vērā to ietekmi uz viņas garīgo veselību. Ierakstā sociālajos medijos viņa rakstīja, ka tagad grasās atņemt laiku laukumam, bet, kad būs pienācis īstais laiks, es patiešām vēlos sadarboties ar tūri, lai apspriestu veidus, kā uzlabot situāciju spēlētāju, preses un fani.



Lai gan viņas izstāšanos atzinīgi novērtēja un atbalstīja daudzi, ieskaitot citus ievērojamus profesionālus sportistus , tas arī izpelnījās strauju kritiku. Profesionāls provokators Piers Morgan teica Osaka dabūja to, ko gribēja: vairs nav kritikas, tikai uzslavas. Žils Moretons, Francijas Tenisa federācijas prezidents, aprakstīja Osakas lēmumu atturēties no dalības pēcspēles preses konferencēs fenomenāla kļūda.

Osakas lēmums ir gandrīz nedzirdēts profesionālā sporta jomā, bet sieviete - īpaši krāsaina sieviete - tiek sodīta profesionāli, finansiāli un sabiedriskās domas tiesā par robežu novilkšanu, kas viņai nāk par labu. No brīža, kad mēs, sievietes, izejam no dzemdes, mūs bombardē ziņojumapmaiņa, kas mums saka, ka mūsu ķermenis un prāts nav mūsu, ka tie pastāv citu izklaidei, patēriņam, priekam un labumam. Un, ja mēs ierobežosim šo piekļuvi, būs sekas.

[image id = '29ded60e-ece3-4a1f-a6b4-33f0296cfc67' mediaId = 'd39ac743-9076-4e30-9c02-f6d45417d512' size = 'medium' share = 'false' caption = '' expand = '' crop = 'original '] [/attēls]

Mums ir teikts, ka mūsu ķermenim jābūt noteiktam izmēram - ne pārāk plānam, lai radītu viltus bažas, bet ne pārāk lielam, lai aizņemtu vietu. Ja nepieciešams, mums vajadzētu ierobežot pārtiku un atņemt ķermenim prieku ēst. Galu galā, vai mums nav pašcieņas?

Mums vajadzētu valkāt pievilcīgu, bet ne pārāk atklātu apģērbu; neslēpj pārāk daudz, lai izskatītos izveicīgs, bet neizrādītu pārāk daudz ādas, ko mēs novērst zēnu uzmanību no mācībām vai vīrieši no savām sievām vai kolēģiem no sanāksmes, kas, jā, varēja viegli būt e -pasts.

Mūsu matiem nevajadzētu būt pārāk īsiem, lai mēs neizskatītos neviennozīmīgi vai, vēl ļaunāk, vīrišķīgi. Ja esat melns, matiem jābūt saspiestiem un iztaisnotiem, gludiem, bet ne pārāk taukainiem. Galu galā, bailes vai bizītes nav profesionālas. Mums vajadzētu būt tradicionāli pievilcīgiem, bet atturēties no pārmērīga kosmētikas nēsāšanas vai, vēl ļaunāk, izvēlēties lietot botoksu vai pildvielas vai iziet jebkādas procedūras, kas palīdz mums kļūt arvien tuvāk sabiedrības nesasniedzamajam, uz baltu krāsu vērstajam skaistuma etalonam.

Teksasā likumdevēji vēlas dot cilvēki, kuri izvēlas abortu, nāvessods, jo brīvo zemē ir tādi, kuri labprātāk redzētu mūs nogalinātus, nevis dzīvotu valdības laikā, kurai nav tiesību piespiest mūs dzemdēt.

Sekss nav paredzēts izpriecām, bet gan pēcnācējiem, un tas noteikti nav tas, kas mums atklāti jāizbauda tikai tāpēc, ka tas jūtas labi un mums tas patīk, un mūsu seksuālā identitāte ir mūsu īpašumā, izpausmē un izpētē.

Mums vajadzētu mīlēt cis vīriešus, bet ne pārāk daudz. Mums vajadzētu gribēt bērnus, bet ne pārāk daudz. Ja mēs esam viens no vismaz 20 procenti jauno māmiņu, kuras piedzīvo pēcdzemdību depresiju , mums ir jāienīst mūsu bērns, jo mātei, pirmām kārtām, iedzimti jādzīvo, lai vecāku vārdā upurētu katru savu daļu.

Bet galvenokārt mums nekad nevajadzētu sūdzēties par vēstījumiem, likumiem, politiku un nepateiktiem sociālajiem līgumiem, kas norāda, ka mūsu prāts un ķermenis nav mūsu. Mums ir jābūt redzamiem un nedzirdētiem, bet jābūt vainīgiem, ka nevaram runāt agrāk vai nākt klajā agrāk. Vienkārši aizveries un driblo, nostājies un neņem ceļgalu, esi kluss un spēlē & hellip; ja vientieši tagadir laiks, kad citi vēlas, lai mēs runājam.

[instagram id = 'CPi9kJHJfxO'] https://www.instagram.com/p/CPi9kJHJfxO [/instagram]

Osaka neapšaubāmi ir dzirdējusi šos ziņojumus jau iepriekš. Būdama krāsaina sieviete un profesionāla sportiste, viņa, iespējams, ir dzirdējusi viņus vairāk un plašākā mērogā, nekā daudzi no mums, iespējams, kādreiz piedzīvos. Tāpēc viņas lēmumam pateikt nē - novilkt robežu - ir nozīme. Laikā, kad mēs visi izejam no pandēmijas, kas kaitēja mūsu kolektīvajai un individuālajai garīgajai veselībai un noveda pie tā galēja izdegšana , spēja noteikt barjeru, kas aizsargā mūsu ķermeni un prātu, nav aplausu cienīga-tā ir ļoti svarīga.

Ir neticami svarīgi, lai visiem cilvēkiem, arī tiem, kas ir sabiedrības acīs, būtu atļauts izvēlēties un izvēlēties savas robežas un tās uzturēt, stāsta Džesija Golda, psihiatre un Vašingtonas universitātes Sentluisā docente.Kosmopolīts. Par robežām ir tā, ka tās ir individuālas. Es domāju, ka tas, kā [Osakas] lēmums tika aplūkots, parādīja patiesi rupju pārpratumu par to piemērošanas robežām un to mērķi, proti, aizsargāt personu. Tikai viņi var zināt, kas viņiem vajadzīgs jebkurā brīdī. Mums tas būtu jārespektē.

Osaka pasaulei atgādināja šīs tiesības. Viņai tas izmaksāja 15 000 ASV dolāru, iespēja iegūt Francijas atklātā čempionāta titulu un - neskatoties uz viņas centieniem izvairīties no šīs lietas - daudz negatīvas preses. Bet, ja viņa nebūtu spērusi šo drosmīgo soli un tā vietā turpinātu saglabāt status quo, izmaksas, bez šaubām, būtu bijušas daudz briesmīgākas.

Varbūt, tikai varbūt, kādu dienu sieviete, nosakot sev robežu, neko nemaksās - izvēle ir tik brīva, kā mēs apgalvojam par šo valsti.

[editoriallinks id = '9b23fe2c-466f-4baa-8cd1-43a0a23d9920'] [/redakcijas saites]